旅客住宿汽車被盜保險(xiǎn)公司要賓館賠
旅客王先生在龍崗區(qū)一家旅館住宿，結(jié)果停在樓下的汽車被盜，保險(xiǎn)公司在支付25萬余元保險(xiǎn)賠款后，行使代位追償權(quán)向賓館老板索賠，結(jié)果引發(fā)訴訟。昨天，這起案件在深圳中院二審開庭，雙方當(dāng)庭依然爭執(zhí)不下。
2009年7月5日，王先生駕皇冠轎車入住龍崗平湖街道一家賓館，并按照保安指示將車停在賓館旁空地。當(dāng)晚10時(shí)許，王先生等人發(fā)現(xiàn)車輛被盜后報(bào)警，由于車輛在人保湛江市赤坎支公司購買了盜搶險(xiǎn)，王先生向保險(xiǎn)公司提出保險(xiǎn)索賠。同年11月2日，保險(xiǎn)公司向王先生支付了25萬余元保險(xiǎn)賠款。雙方還簽訂了一份《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，約定王先生同意將已取得部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為賓館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保管不善的違約賠償責(zé)任，其有權(quán)代位向賓館老板要求賠償已支付的保險(xiǎn)金額，遂告到龍崗法院，要求賠償25萬余元。
賓館老板溫先生辯稱，保險(xiǎn)公司應(yīng)該向盜車者行使代位追償權(quán)，賓館和王先生也并未構(gòu)成車輛保管合同關(guān)系，賓館無須承擔(dān)賠償責(zé)任。
龍崗法院一審認(rèn)為，據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，賓館老板并非盜搶人，對車輛丟失不存在直接責(zé)任，據(jù)此，一審判決駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請求。一審判決后，保險(xiǎn)公司不服上訴。www.bizuh.cn
昨天，法庭組織調(diào)解，賓館老板代理人表示要征詢當(dāng)事人意見